-
Effective risk governance requires risk communication experts
-
Hye-Jin Paek
-
Epidemiol Health. 2016;38:e2016055. Published online December 2, 2016
-
DOI: https://doi.org/10.4178/epih.e2016055
-
-
14,538
View
-
160
Download
-
3
Web of Science
-
3
Crossref
-
 Summary
 PDF Supplementary Material
-
Abstract
-
Summary
Korean summary
메르스 초기 대응 당시에 위험 소통은 보건 의료 전문가 위주로 “무엇”을 공중에게 말할 것인가에 집중되어 있었고, “누가”, “어떻게” 말할 것인가에 대해 알려줄 위험 소통 전문가가 늦게 투입된 점은 매우 아쉬운 점이다. 또한 위험 위기소통에서 “누구”에 해당하는 이해관계자가 생각보다 훨씬 다양하기 때문에 다양한 이해관계자간의 이견과 갈등을 줄이고 해결하는 전략 방안에 대한 논의도 필요하다. 앞으로도 계속 닥칠 공중보건 위기 상황에 대한 대비는 공중보건과 의료 전문가와 위험 소통 전문가가 함께 협력할 때 실제 위험과 지각된 위험에 적절히 대응할 수 있을 것이며, 위험평가, 위험관리, 위험 소통의 세 박자가 잘 맞아떨어지는 위험 통제(risk governance) 시스템을 갖출 수 있을 것이다.
-
Citations
Citations to this article as recorded by  - Building and maintaining trust through the early phase of the COVID-19 pandemic: A content analysis of communiques delivered by the Norwegian Minister of health and care services
Marianne Synnes Emblemsvåg
International Journal of Disaster Risk Reduction.2024; 102: 104274. CrossRef - Health Risk Communication During COVID-19 Emergency in Italy: The Impact of Medical Experts’ Debate on Twitter
Alessia Bertolazzi, Ramona Bongelli, Ilaria Riccioni
Health Communication.2024; 39(8): 1616. CrossRef - Predictors of expressing and receiving information on social networking sites during MERS-CoV outbreak in South Korea
Woohyun Yoo, Doo-Hun Choi
Journal of Risk Research.2020; 23(7-8): 912. CrossRef
|
KSE
